零衍系统管理平台V1.4.0版本正式发布：自定义权限管理+全新注册体验！###

零衍系统管理平台（KINGPAAS，以下简称“零衍”）是一款以H-ZERO平台为底座，统一管理企业、用户、员工等身份信息管理、统一单点身份认证、统一平台主数据管理、统一域名管理、统一权限管理、支持登录页和门户自定义配置、支持多种单点协议的企业级应用产品。

本次发布主要从以下六个方面进行产品功能的升级和优化，新增自定义权限管理模块、提供用户注册准入功能、对门户细节进行优化提升、预置产品工作台等，旨在全方位增强产品核心竞争力，满足企业复杂的业务场景。

　　Lit基于Mozilla的Web组件标准，以提供简单、合规的反应前端。在一个技术替代品庞大的世界里，它可能会提供一条明确的前进道路。

　　在用于被动编程的前端JavaScript框架中，Lit是一个有趣的选择。它引起了开发人员的相当大的兴趣，但与其他一些反应性框架相比，它仍然相对低调。Lit建立在Mozilla Web Components标准之上，优先考虑速度和一小套有用的功能。

最近一直在研究C#的自定义控件，因为在实际开发使用中发现C# winform的自定义控件并不满足需求。因此，自己在逐步开始接触自定义控件，并将其记录。

首先，先完成一个最基本控件的实现，即一个面板，说起来就是一个框，这个框，可以调节里面的填充颜色，设置框线的宽度，虚实线类型，是方形，圆形或者椭圆形等。

在C#中创建自定义控件是扩展UI功能的重要方式，以下是关键要点和实现方法

一、自定义控件类型

1. 用户控件（UserControl）

- 组合现有控件（如按钮、文本框）实现复杂功能，适合快速复用。

- 示例：创建包含标签和输入框的组合控件，通过设计器拖放控件并设置属性。

2. 自绘控件（自定义绘制）

- 通过重写OnPaint方法使用Graphics类绘制图形，适合完全自定义外观。

导读：前三篇文章讲解了单指点击类手势、单指位移类手势、描述维度。本文讨论多指和组合类手势，它们的使用远远少于单指类的手势。由于本文与前两篇文章的相关性较强，为了加深理解建议配合下面两篇文章阅读本文。

一、多指类手势

之前的文章讲解位移类手势和点击类手势的时候，提到过不同的描述维度会让手势产生不同的变种，比如触发时机、 按下次数、 阈值类型等。我们同样也可以把使用手指的数目看做是一个描述维度，使用的手指数目不同也会产生不同的手势变种，有着不同的应用方式。

在React开发中，key属性常被视为"避免控制台警告的工具"，但实际上它是React协调算法（Reconciliation）的核心支柱。除了标识列表元素，key还能通过强制组件卸载/重建实现状态重置，解决诸如表单残留值、异步数据渲染异常等"诡异Bug"。本文将从工作原理、实战案例到性能优化，全面剖析key的高级应用。

一、key的本质：React组件的"身份ID"

在界面设计中，间距也是重要元素之一，合理的间距布局可以让界面更加赏心悦目，有助于清晰地传递信息，并提升用户的使用体验。那么，如何定义和布局“间距”？本篇文章里，作者就间距的布局策略进行了总结，一起来看。

很多时候，我们发现自己精心设计的作品总是乱乱的感觉，究其根本，大部分都是文字、图形、色彩处理不当，后续的优化调整也都围绕着这几点进行，这也是为什么设计师在制定设计规范的时候，会把文字（标题、正文、提示的字号）、色彩（主色、辅助、点缀、渐变的使用场景）规范分的很细。

撰文：本·布鲁贝克（Ben Brubaker） 翻译：赵剑琳

在1927年以前，对测量精度的唯一限制似乎只有人类的智力水平。但后来，维尔纳·海森堡（WernerHeisenberg）发现，量子力学对一些同时进行的测量设定了精度限制。例如，对于一个粒子，你越确定它的位置，就越难以确定它的动量。可以说，海森堡的测不准原理，终结了我们认为世界完全可知的梦想。

20世纪80年代，物理学家逐渐从量子力学的不确定性中瞥见了一线希望。他们发现，量子力学不仅不会阻碍测量，反而可以帮助测量——量子计量学就是在此基础上发展起来的。2019年，研究人员利用一项名为量子挤压的技术，将激光干涉引力波天文台（LIGO）探测器的灵敏度提高了40%。还有的小组利用了量子纠缠现象来精确测量弱磁场。

导读：现如今我们几乎每天都会接触到电商类产品，除了商品详情、活动营销会很大程度影响用户购买心理之外，“商品规格选择”面板（ACTION SHEET）（又或“弹窗”）则会直接影响用户对心理行为所对应的交互操作。不同电商平台的面板有何差异？怎样的面板组件设计才是让用户觉得流畅且简单的？本文从对面板的控件拆解分析及各大平台的面板分析，梳理总结了一些商品规格选择面板的控件交互规则，及当业务需求过多时，如何选择控件。

当 iOS 26 发布后，无论是全新的 Liquid Glass，还是炸裂的可读性、经常性掉帧的动画，都引起了巨大的舆论争议。

这番景象，像极了 2013 年 iOS 7 发布时的光景。

不过与扁平化设计随后获得广泛采用的命运不同，Liquid Glass 的出现迅速获得了 Android 阵营的响应：

不跟进。

技术实现的复杂度是原因之一，但更深层的是，如今的 Android 厂商早已形成了各自的设计哲学，它们有足够的底气对苹果的新设计说不。